Reddit热文：以太坊经常面临哪些攻击？

Q以太坊不能扩张吗？
这显然是一个错误的观点，因为目前已经上线了很多rollups其中一些已经运行了一年。！例如Loopring,、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX和Immutable X等等。这些项目大多可以通过极低Gas成本达到数千TPS有些项目还可以补贴 (或减少用户体验Gas费用)。目前缺少的是通用可编程rollups。 Optimism 一直活跃在主网上，但目前仅限于Synthetix。Optimism下一个发布的重大项目是 Uniswap V3.7月或以后开放公共智能合同部署。对了，今年 Optimism 沟通不尽如人意，批评是理所当然的。无论是不是工程项目，沟通和公关总是很重要的。

但 Optimism 只是解决方案之一。今年将推出 zkSync 2.0、Arbitrum 和 StarkNet等待其他解决方案 OMGX 和 Cartesi 等待也入竞争。其实现在看来，Arbitrum 将先于 Optimism 投入使用。更不用说侧链或 commitchain，如 Polygon、xDai 或其他EVM链，如 BSC 或 Avalanche…最终，所有这些都将成为扩展后以太坊生态系统的一部分。

同时，这种观点也有符合事实的部分。我想指出的是以太坊L1的Gas由于缺乏尚不存在的技术支持，费用可能永远居高不下。即便是对 rollup在分片发布之前，Gas 费用不会降到很低的水平，几年后才能实现。即使能实现，也不能满足长期需求。EVM 块空间仍然有很大的需求。

Q：过高的 Gas 费用会扼杀以太坊吗？
这种奇怪的观点在加密货币圈广为流传，但这种观点根本没有依据。一个产品的过度需求会导致失败吗？显卡价格太高了，所以 AMD 和 Nvidia 很快就会被淘汰吗？答案当然是否定的，现实是，如上面所述，EVM 块空间需求很大， Gas 供应有限。现在，高 Gas 费用表明以太坊L1区块空间需求非常大，人们愿意为其支付高昂溢价。这就是以太坊网络和ETH价值。两个月后，基于EIP-1559机制，每个ETH利益相关者可以获得这些价值。

久而久之，Gas 供应量会逐渐增加，Gas 成本也会下降——从现实的长远来看，块空间供应永远不能满足全球对 EVM 需要区块空间。将来会出现 rollups、zkPorter/Validium 等混合解决方案，侧链/替代链和集中解决方案。整个以太网生态系统将协同运行，在分散化和交易成本方面做出不同的权衡。
Q:以太网是一个集中的系统，所有的决策都是由Vitalik做出？
尽管Vitalik仍然是以太网生态系统的重要组成部分，但随着时间的推移，以太网的发展已经变得足够分散。以太网的独特之处在于使用各种客户端，研究与开发人员一起创建易于理解的标准。然后，多个独立的客户端开发人员将应用标准。这与所有其他区块链项目不同，因为后者由核心团队开发单个客户端。当然，现在也有人支持单个客户端——将所有资源集中在一个客户端，这样客户端的质量可以高于其他4、5个独立客户端，但开发多个客户端显然是最分散的方式。比如目前以太网采用四个共识客户端，另一个在开发中。除了资助，这些客户端的所有开发者团队都独立于以太网基金会。对于任何共识升级，这五个开发团队必须达成一致，然后更新13.5万多个验证节点。这与集中式网络相反。更不用说以太网强大的Layer 0，即以太坊社区，所有开发者和验证节点都参与其中。 EIP-1559 很大程度上是社区意愿驱动的。
Q：以太坊采用预挖机制，Vitalik 控制以太坊？

我不是 ICO 虽然以太坊确实做过粉丝ICO。我也不喜欢自私挖矿。 (ninja mining)，比如比特币。我们已经看到一些 DeFi 项目的公平在线方式包括向用户空投，这当然是代币分配的最佳方式。

但重要的是，我们必须理解当时的以太坊 ICO 背景。这是2014年最公平的融资方式。以太坊成立后，以太坊基金会持有约定 1200 万个 ETH。但是，这些年来，很多 ETH 都分发了，很多都是用来筹集资金的，就像以太网当时的情况一样。目前，以太网基金会和早期开发商最多持有 2% 的供应量。Vitalik拥有的 ETH 占总量的 0.3%。

相比之下，其他项目的创始人经常持有 20% 或上述令牌，如特斯拉或亚马逊，由中本聪持有 BTC 总量的 5% (从2009年到2010年，持有量高达 50% 上些比特币被认为是丢失的，所以没有可比性)。所以我会说，0.3% 不足以充分激励Vitalik继续开发以太坊！我想看看吗？ ETH 代币分配更公平？答案是肯定的。但是现在，与所有其他项目相比，以太网的代币分配是最公平的。

Q挖掘破坏了环境吗？
虽然不同的采矿机制有细微的差异，但这种观点在一定程度上是正确的——工作量证明采矿机制非常低效。未来几个月，以太网将转向权益证明，这将降低以太网的能耗 99% 上上。这不仅仅是用电问题，我们知道全球半导体严重短缺。目前，许多台积电有限的晶圆供应用于制造矿卡，如ASIC和GPU这些资源可以重新分配到工程、科学等领域，当然也可以用来玩游戏。

Q以太坊曾经进行过回滚，这种情况还会发生吗？
人们喜欢用DAO这个例子证明了以太坊会回滚。但是人们也有选择地忽略了这些细节：第一，DAO分叉不是回滚。这是一个特殊的情况，攻击者必须等待28天才能取款，所以社区实施了更改智能合同的操作。开发者、用户、矿工和社区达成了强烈的共识——所以很难说回滚是一个集中的决定。那些拒绝回滚的人干脆选择了以太网经典。这对每个人都是双赢的。当时以太网还是一个非常非常新的项目。你知道哪个项目在诞生不到就回滚了吗？针对这个假设，EIP-999被拒绝是最有力的反击证据。曾经有机会管理以太坊联合创始人之一的实体回滚 50 万个 ETH但是社区强烈反对这个决定。以太坊不会再回滚了。
Q:以太坊依赖 Infura？
虽然Infura的确是一家占主导地位的服务提供商，以太坊生态系统肯定需要多样化，但这显然是一个错误的观点。2020年11月，Infura遭遇大规模停机，但以太网一直运行良好。当然，这件事干扰了一些前端、交易所和钱包，但只要你运行节点或使用不同的服务提供商，你就可以解决这个问题。自从停机以来，许多前端和钱包开始运行自己的节点，并使用它们Alchemy这种替代方案。虽然在这方面需要做很多工作，但认为以太网依赖Infura这是一个错误的观点。
Q以太坊状态增长过快？
与比特币相比，这当然是正确的观点。如果你想让一个区块链以归档模式追溯数据，验证创造区块的每一笔交易，那么比特币确实是一个更好的选择。那么它的价值有多大呢？如果你想使用比特币网络，你已经信任矿工了。在以太网上，你可以使用它 1TB 的SSD第四代树莓派系统 (Raspberry Pi 4) 上运行全节点（非归档节点），发送和验证交易。对于大多数用户和消费者来说，这是相对容易购买的硬件。有些人可能会说，即使运行归档节点，通过 TurboGeth 这种客户端也很容易实现。与币安智能链相同，EOS、Solana或其他高 TPS 的 Layer1 与链条相比，以太坊的增长更接近比特币。对这些链条来说，用户验证交易的概念甚至不存在。

同时需要注意的是，以太网将在这方面做出更多的选择，慢慢实现弱主观性、无状态、状态逾期机制等更新。纯粹主义者会觉得不公平，但不会带来影响。考虑到其他好处，一群用户会愿意同步从创作块开始的数据。

Q：ETH供应没有固定上限？
这种观点符合事实，但背后考虑了安全因素。我想补充的是 EIP-1559 合并后，ETH 供应很可能达到 1.2 在此之后，亿枚继续通缩或保持稳定。
Q以太坊的货币政策不可靠吗？
这个观点是正确的。尽管许多人夸大了这一点，但以太坊的区块奖励确实经历了两次削减，而这背后的原因是社区共识，而非代码。EIP-1559 合并将彻底改变以太网的货币政策。但如果这两者在未来几年没有给以太网带来进一步的变化，批评仍然有效。就代币供应的可预测性和可靠性而言，比特币仍然是标准——尽管它将在未来面临安全风险。

热点：BTC EOS ETH rollup 中本聪 代币 以太 以太坊