博物馆的NFT收藏品版权问题会受到重视吗？

在谈起博物馆是不是有权利授于与公司协作发数据藏品前，大家必须确立一个问题：馆藏文物的所有权（物权法）归谁？由于，文物做为有体物的资产所有权(物权法)与文物的版权是2个迥然不同的定义。依据《我国文物保障法》第五条第四款第二项之要求：国有制文物个人收藏企业及其别的国家机关单位、军队和国企、工作机构等个人收藏、存放的文物归属于国家全部。不容置疑的是，在中国，做为有体物的文物所有权(物权法)属于国家。因而，博物馆对其馆藏文物并不拥有所有权，反而是做为国家受权的国有制文物管理人员，对其馆藏文物拥有以有益于文物维护和探讨的方法，有效的运用和管理方法的支配权。依据在我国著作权法针对著作的界定，著作就是指是指文学类、造型艺术和科学领域内具备原创性并且能够以一定方式主要表现的智商成效。

为此界定看来，馆藏文物自然归属于版权的行为主体，其作者的权益应遭受维护。可是因为馆藏文物有悠久的历史，其作者早已不会再能变成支配权行为主体。那麼馆藏文物的版权行为主体到底是谁？现阶段，在对文物开展综合利用的历程中，必须得到博物馆的容许，这是不是代表着博物馆可以替代作者变成文物版权的行为主体呢？学术界针对此的思想观点是否认的。可是，依据在我国《著作权法实施条例》第十五条要求，版权没有人承继又没有人受遗嘱继承的，其作品人身权由版权行政工作单位维护。由此可见，针对馆藏文物的版权，博物馆有权利开展维护。

热点：NFT 数据