机构力量入市，仍需散户兴趣推动比特币

原文标题：《Who Has The Power, Retail Or Institutional Investors?》 作者：Tomorrowland 翻译：蓝狐笔记Sien

皮克斯有一部名为「虫虫危机」的电影，其中有一个场景是邪恶的蚱蜢Hopper给它爱抱怨的兄弟打卡，然后又一个种子。接着，它打开了种子的大粮仓，然后就哎呦了。问题在于，种子的尺寸并不一定有同等大小的权力。就像种子一样，群众的力量也是如此。规模胜于影响力。

我们在加密市场听到太多关于「机构影响力」的信息，很容易陷入这样的思维陷阱：机构们单枪匹马就能决定下一轮牛市何时启动。在2018年初大家翘首以盼的「机构资金之墙」被期待为能将比特币和其他资产价格推向「月球」，而精明的散户投资者则会跟随这趟欢乐旅程。但一年后，我们仍然在谈论着「资金之墙」，而不是讨论大型现有机构的参与。

实际情况是，「机构」并非独立的实体，它们跟其他经济体一起运作。大多数资金都来自散户，养老基金、共同基金和保险公司才是主要的机构资产持有者。机构们不能单凭自己的意愿做出投资决策，必须得到客户的同意。当然也有一些例外，比如对冲基金、家族办公室和捐赠基金会等，它们可能更愿意承担风险并具有更高的创新性，但它们只占全球财富的一小部分。

虽然一些机构已经在不同程度上投资了加密资产，但仍有大量机构资金在等待 opportuunity，并非等待高盛等宣布自己的参与。它们在等待零售投资者的兴趣，只有当养老基金、投资顾问、共同基金等机构的客户开始询问加密资产时，更多机构投资者才会进入市场。只有当关于加密概念的讨论在各个投资者社区中激增到无法忽视的程度时，更大的中介机构才会推出相应服务。

许多聪明的机构已经开始定位于服务供应商，以满足投资者的兴趣。这些早期的领导者正在积累宝贵的经验和思维，为新市场注入专业精神和保证。

然而，与其他可投资资产相比，加密行业仍然算是小众。相对于其他资产，加密资产的总市值微不足道，对于许多人来说，购买加密资产也太过复杂。加密资产被视为有风险的，因为诈骗和黑客攻击仍然不断发生，加密业务很难与银行建立稳固合作关系，而且大多数司法管辖区的税务问题也让人困惑。

然而，近期的头条新闻表明情况正在发生变化。TDAmeritrade计划通过机构级交易所ErisX向其1200万客户提供加密资产交易。在线零售经纪商eTrade也计划为其500万客户提供加密资产交易。股票交易App Robinhood已获得纽约金融服务部门的批准，宣布启动加密资产交易。这些都显示出零售投资者的兴趣正在增长，零售加密市场的受众正在增加。

但是，在吸引更

热点：比特币 特币