Uniswap与imToken的Tokenlon，DEX之王争霸！

Uniswap在滑点方面存在问题，大额交易会产生较大的滑点。数据显示，Uniswap的滑点总损失超过6600万美元，是同期手续费的3.5倍。Tokenlon使用柜台报价模式，对多个做市商进行询价，并返回最优的订单给用户，因此滑点较低。Tokenlon的闪兑交易价格与火币市场价格的偏差极小，近几个月仅为0.05%。

在平台币对比方面，Tokenlon的平台币LON相比UNI具有优势。虽然持币用户数相差不大，但LON的流通盘仅为UNI的1/15，且LON采用前期交易挖矿和后期空投的方式进行分发，保证了持仓的公平性。若LON像UNI那样在12月23日之后开放转币，各大交易所都将争相上线，LON的稀缺性将更加明显。

总结一下，Uniswap和Tokenlon在用户交易体验方面相似，但Tokenlon的滑点更小，用户路径更短。两者的交易手续费均为0.3%，但相比于Uniswap的高滑点，Tokenlon的滑点几乎为0，几乎没有溢价。在平台币方面，Uniswap的平台币仅具备治理等权益，而Tokenlon的LON除了治理权益外，还具备激励交易用户和生态建设者以及享受手续费折扣的权益。

可以看出，Uniswap作为完全去中心化的项目具有革命性意义，而Tokenlon作为imToken钱包的主要DeFi交易所，将随着imToken规模的扩大而快速发展。

热点：token