BTFS与IPFS较量，寻找分布式存储市场之王

随着不断增长的数据流以及全球去中心化的转变，中心化网络存储系统的缺点和不足逐渐显露。许多世界各地的团队都在努力使互联网去中心化，其中，BTFS和IPFS都属于去中心化存储领域的领军者，今天就来对比分析一下这两个呼声比较高的去中心化存储项目：IPFS和BTFS。

IPFS是一种内容可寻址的对等超媒体分发协议。IPFS将现有的成功系统分布式哈希表、BitTorrent、版本控制系统Git、自认证文件系统与区块链相结合的文件存储和内容分发网络协议。IPFS同时也是一个开放源代码项目。

而BitTorrent文件系统BTFS既是一个协议，也是一种网络应用，它提供了一种内容可寻址的点对点机制，用于在去中心化的文件系统中存储和共享数字化内容，同时，它也为去中心化应用（称为“Dapp”）提供了一个基础平台。

BTFS则结合了去中心化存储领域的最新技术，包括加密算法，分布式哈希表，Git版本控制，BitTorrent传输协议，同时也加入了波场TRON的工程团队的大量原创技术。举个例子，BTFS不需要用户自己搭建节点，使用TronGrid即可，而IPFS需要用户手动搭建自己的节点。

IPFS节点存储它们认为重要的内容，因此无法保证存储文件的节点保存数据用于提供有效检索。为了给较高优先级的数据腾出空间，节点可能删除数据。

此外，没有服务来确保IPFS节点在线，从而以最小延迟交付任何请求的文件。这带来了不必要的摩擦，对用户采用造成了一定的阻碍。

就其本身而言，IPFS并非是一个完美的解决方案。IPFS虽拥有Filecoin奖励层的点对点、分布式网络协议，前景广阔，却因新事物技术难度高，进展缓慢，缺乏用户基础，并未得到广泛采用。且目前仅有IPFS落地，Filecoin主网还未上线，整个系统还没法展现出最完整的状态和性能。要使去中心化存储网络成功地取代C/S模型，IPFS必须融合激励机制，从而使节点负责提供高标准服务。

相比之下，BTFS除了拥有超过1.7亿的BitTorrent庞大社区用户以外，从节点数上看，BTFS背靠BitTorrent生态，全球节点突破7.5万，特别是还拥有十亿次下载量的点对点，因此深受开发者的青睐。

BTFS在代币经济方面更是上线了80余家交易平台，提供了强而有力的流通能力。BTFS生态方面更是整合了波场TRON现有的公链整体系统、TronGrid等形成闭环，打造、共享了一套完整的去中心化存储、代币、生态平台。

从这张BTFSVSFilecoin的对比图中可以看出： ●BTFS融合了BTT代币，进一步增强了价值流通； ●BTFS社区规模超一亿，远超Filecoin； ●BTFS的HostUI已上线，操作简单，界面清晰，Filecoin几乎没有UI； ●BTFS主网已上线，用户可以随时体验，Filecoin则还在开发中； ●BTFS基于波场TRON生态，更是BitTorrent生态重要的一环，与BitTorrentSpeed、DLive等产品形成良好的联动赋能； ●BTFS社区非常活跃，用户参与度高，开发者也很积极； ●BTFS得到了全球范围内专业技术团队的支持。

更重要的是，BTFS主网已经于6月17日率先上线，去中心化，高存储效率，低成本，高性能以及集成代币BTT这些都是BTFS的特点。这些特点组成了BTFS文件系统，同时也是BTFS的重要优势。

尽管BTFS是作为后起之秀，但其横空出世的那天，就注定完胜IPFS。IPFS借鉴了部分BitTorrent协议的点对点传输设计，却完全没有领悟到整个区块链云储存的灵魂。而BTFS却原创性地融合进了BTT代币经济，以及其他颠覆性的创新解决方案，包括支付处理层、欺诈控制层、节点激励层、文件信息层、节点信息层、价格战略层等等。

BTFS更好地帮助开发者整合进入区块链和波场TRON的生态系统。而BTT代币作为BTFS网络的主要激励措施，也更好地激励用户共享闲置的硬盘存储空间，使网络生态中存储价值的交换更加活跃。BTFS还将借力BitTorrent和μTorrent客户端这两个产品在全球的1亿月活量，真正的建立一个全球范围内的分布式存储网络。

未来可期，BTFS的未来将是一个面对C端和B端的区块链产品，从真正意义上实现区块链产品的商业化。

总体上来看，相比发展缓慢的IPFS，BTFS显然更胜一筹。

热点：ipfs 波场