联盟链积分的法律性质如何界定

辩护观点 被告人的行为不属于盗窃罪或诈骗罪，但构成非法获取计算机信息系统数据罪。理由是，虚拟财产并非财物，而是计算机系统数据。根据相关案例和最高人民法院研究室的意见，虚拟货币的价格由发行商确定，不符合市场交易规则，因此不能自由流通交易，也不属于财物的范畴，不能被视为盗窃罪的对象。

法院意见 法院认为，A积分可以直接兑换成XX钢镚，而XX钢镚可以按照1:1的比率用于B商城自营产品，且兑换的XX钢镚永久有效。因此，虽然某保险公司的积分以电子数据形式呈现，但被告人通过A积分可以立即转化为实际财产利益，因此A积分属于虚拟财产。对于既是计算机信息系统数据又是财物的虚拟财产，不能以计算机犯罪特别规定为由以计算机犯罪论处。消费积分具有财产性利益，属于财物范畴，可以本案不应定罪处罚为非法获取计算机信息系统数据罪，而应认定为侵财型犯罪。

法院判决 被告人余某、李某、管某、李某、常某、夏某以非法占有为目的，使用非法获取的保险公司客户信息以及购买的手机号码和验证码，冒用客户身份注册会员获取A积分，并进行非法兑换活动，骗取巨额财物。他们的行为构成诈骗罪，且属于共同犯罪，应予处罚。

联盟链积分的法律性质是什么？ 在本案中，法院认定消费积分为财产性利益，属于财物范畴，因此认为被告人的行为应当按侵犯财产型犯罪处理。目前，各个商家基于区块链发展出了联盟链积分。联盟链积分是指位于积分链上的通证，可以在不同商家间兑换以享受各种产品和服务。那么，这种联盟链积分的法律性质是什么呢？

笔者认为，联盟链积分与消费积分应当被认定为同类。联盟链积分与消费积分的不同之处在于技术，但效果相同；而且联盟链积分相比消费积分更有优势。基于区块链技术的分布式账本、去中心化和难以篡改等特点，可以更好地保护用户利益，避免用户积分被盗刷的情况发生。

根据张明楷老师的观点，财产犯罪的对象包括狭义财物和财产性利益。作为财产犯罪对象的财物必须具备以下三个特征：1）具有管理可能性；2）具有转移可能性，根据时代科技水平和能力进行判断；3）具有价值性。联盟链积分符合这三个特征，因为积分由用户管理，可以转移，而且具有实际的价值性。虽然联盟链积分是以计算机信息系统数据的形式存在，但仍属于财产性利益。