DeFi助力企业去中心化

身处不同行业的不同角色，给出的答案也不尽相同。

如果你问我，我会认为企业DeFi是在已知或未知的法人和自然人之间创建新的、去中心化的网络规模的企业结构和基于互联网的有效协调机制。换句话说，治理就是一切。

在我看来，企业DeFi必须实现企业去中心化，而不是在传统的企业结构中使用DeFi软件。

多亏了华尔街在1970年至2008年间聘用的数学和物理博士大军，毕竟要发明新的金融是非常困难的。除了闪电贷等罕见的例外，任何有能力的量化分析师都可以将DeFi的金融创新与华尔街以前的金融创新进行1:1的映射。

这意味着DeFi的真正创新是去中心化，甚至这在货币和商业的历史中也有其根源和相似之处。通过代币持有者投票进行决策与代理投票也有相似之处，古印度和中世纪意大利的贸易行会使用类似的决策系统，运营互助式贷款、交易、保险、货币和资产管理服务。

公共区块链技术使去中心化能够在互联网规模下在匿名参与者之间发挥作用，这些参与者不需要彼此信任，甚至不需要彼此了解，这其实相当了不起了。因此，如果企业DeFi没有去中心化这个属性，那么也只是CeFi，而非DeFi。

那么什么是去中心化呢？在评估某事物是否去中心化时，要问的关键问题是治理问题，即谁控制决策制定，控制程度如何？这有两个评估维度：技术去中心化和经济去中心化。

技术去中心化意味着任何人都可以使用或贡献为去中心化产品或服务创建的软件或技术基础设施。在DeFi中，软件的部署、升级和操作不受任何一个法人或自然人的控制。因此，DeFi的开源特性和公共区块链部署是不容置疑的。

使用公共的免准入许可的区块链会有所帮助，因为它将功能暴露给所有有意检查或重用它的人，但这是不够的。如果一个加密货币交易所在公共的免准入许可的区块链上构建并运行基于智能合约的应用程序，但95%的区块链网络代码提交都是来自交易所的雇员或承包商，则该区块链不是非常去中心化。

此外，如果交易所可以随意重组区块链，那么这种DeFi应用程序肯定不是去中心化的。事实上，Linux和MySQL比这些dapps更加去中心化。同样，如果一个DeFi协议的创始团队控制了可用于进行任意代码更改的管理密钥，那么这样的协议就不是很去中心化。

事实证明，并不是所有的开源软件都是一样的，一些开源软件在发布许可时赋予了软件开发者特殊的权利甚至控制权。在DeFi软件中嵌入的这样的权利和限制越少，这样的软件就越去中心化。从本质上讲，我认为无需许可比GNU许可证更去中心化，而GNU许可证