平行链拍卖对波卡生态的影响

当前波卡生态项目的情况并不一致。如果一个生态项目只在一个网络上运行，他可以选择只参与Kusama平行链插槽的竞拍，比如KILT；或者只参与Polkadot插槽的竞拍；或者先在Kusama竞拍成功后再在Polkadot竞拍，比如Bifrost。

如果项目方在两个网络上都运行平行链，一个是Kusama的金丝雀网络，一个是Polkadot的主网，那么他们将会在Kusama和Polkadot上同时竞拍两个插槽，比如Acala和Plasm就是这种情况。

还有一些项目有三个网络，一个是独立链网络，一个接入Kusama的金丝雀网络，一个接入Polkadot的主网，比如ChainX，这样的项目也需要进行两次竞拍，一次在Kusama上，一次在Polkadot上，独立链用于单独运行。

需要明确的是，竞拍的目的是为了使用Kusama中继链或者Polkadot中继链的安全性，所以竞拍到的是对应的平行链插槽，不存在竞拍成功Kusama插槽就可以平移到Polkadot插槽的情况。

2. Staking和插槽锁定的KSM/DOT是否会导致二级市场的KSM/DOT通缩？这会促使DOT价格上涨吗？

波卡的代币设计中，最佳的分配比例是Staking：插槽拍卖：流通=50%：33%：17%。这是一个博弈的最理想状态，即Staking率为50%时，验证人和提名人的收益最高。任何高于或低于50%的Staking率都会导致收益降低。因此，Staking率逐渐趋于50%。剩下的可以用于最大化价值的通常会选择锁定在平行链上。然而，这并不能保证实现最大化的价值，因为需要权衡Staking的收益和平行链锁定的收益。因此，竞拍平行链的项目会提供自己的代币以激励人们参与平行链的锁定。从经济学的角度来看，这是一个通缩的过程，而通缩往往会导致价格上涨。最终市场的情况如何，还有待观察。

从另一个角度来看，在平行链出现之前，波卡只是一个具有基础架构的元协议，其价值仅限于波卡本身。而平行链的出现标志着波卡生态的开始，也是波卡价值捕获的开始。波卡的价值可能主要来自于波卡DeFi生态的增量市场。

3. 插槽拍卖对波卡生态发展有什么影响？

插槽拍卖对波卡生态发展有很大的影响。通过插槽拍卖，生态项目可以获得参与波卡生态的机会，将自己的功能和应用接入到波卡的平行链上。这为波卡生态带来了更多的多样性和创新性，推动了波卡生态的发展和壮大。

4. 关于波卡，市场上有两种声音：一种认为波卡是下一个以太坊，另一种认为波卡类似于EOS的节点竞选。你如何看待这两种观点？波卡扮演的是什么角色？

这个问题之前已经多次讨论过了。简单来说，以太坊和EOS都是单链的智能合约系统，而波卡是一个可伸缩的异构多链系统。这意味着波卡不同于现有的专注于不同功能的单个Layer1区块链，比如比特币是一个点对点交易系统，以太坊和EOS专注于智能合约功能，Filecoin专注于存储功能等。这些都是独立的区块链，而波卡是一个元协议，本身不提供任何功能，只提供Layer0的安全性。波卡的角色是为这些特定功能的Layer1提供安全性，让它们能够专注于自己的功能开发，同时节省了开发和维护安全成本，还能享受波卡生态带来的互操作性。总结起来，波卡的角色是为Layer1提供安全性的。

插槽拍卖和EOS节点竞选并不是一回事，也没有所谓的高度相似。插槽拍卖实质上是锁定DOT/KSM租用验证人节点的过程，是对稀缺资源的竞争。参与竞拍的主体是一条链，结果是使该链能够上线主网并安全运行，而不是赚取收益。EOS节点竞选则是通过EOS投票选举节点的过程，是对网络收益分红的竞争。竞选的主体是一个节点，结果是节点能够获得分红。

5. 相比以太坊，波卡是否代表了新的技术高点？

波卡代表了目前最前沿的区块链技术。以太坊在智能合约方面进行了创新，但智能合约存在许多限制。因此，波卡实现了链的创新，从一开始就致力于提供更底层、更通用的Layer0元协议。以太坊目前是第二大区块链，但它是一个单链系统，而波卡从一开始就反对单链垄断，是一个可扩展的异构多链系统。这类似于从单机时代迈向互联网时代，是技术的前进方向。

来源：金色财经

热点：项目