虚拟货币合同纠纷不获支持

刘某某、常某、李某某通过新闻报道了解到威乐加密数字货币，三人均进行投资，认为有升值空间，遂向马某某介绍。

2017年12月24日，刘某某、常某、李某某为甲方，马某某为乙方，双方签订《协议书》。内容如下：马某某加入威乐加密国际数字货币，并投入70000元。如果项目亏损或本金不能回收，三人将按各三分之一的比例给予马某某补偿。如果项目顺利运营，马某某将邀请三人到欧洲进行七日游。

协议签订后，2017年12月27日，马某某通过银行向常某转款70000元，常某将款项转入崔某某账户，并帮助马某某注册了账户。然而，2018年1月17日，中国人民银行发布通知，禁止提供支付服务给非法虚拟货币交易。此后，马某某等人无法打开威乐数字货币账户，无法使用。

马某某据此要求刘某某三人补偿69999元损失。

济南市历城区人民法院审理认为，马某某委托刘某某三人帮助其注册威乐币账户并购买威乐币，由于虚拟货币交易在我国是非法的，因此与此相关的协议也无法受到法律保护。虚拟货币不具备货币的法律地位，不受法律保护。

马某某不服判决提起上诉，济南市中级人民法院经审理认为，马某某因无法使用威乐数字货币账户所承担的风险应由其自行承担。因此，维持原判。

法官提示，我国对虚拟代币发行、融资、交易、炒作一直持严禁态度。购买虚拟货币在我国不受法律保护，相关协议也不受法律保护。虚拟货币投资风险大，不适合普通投资者。普通投资者应保护个人财产，远离虚拟货币。

来源：齐鲁晚报·齐鲁壹点记者栾海明

热点：虚拟货币