区块链去中心化：失业威胁

之前我在讨论区块链的作用时，提到过区块链能够去除中间人的角色。这意味着我们不再需要许多公司和中心化的大机构，因此也不再需要那么多的员工。这样的情况是好事还是坏事呢？

我觉得并不一定。原因如下：

首先，我们可以看看历史。技术进步是常态，但就业率并没有下降。所以，这个问题实际上是在问，技术进步会不会带来失业。答案是，不会导致全面失业，整体效率是比以前更高的。从历史来看，就业率是在增加的。

举个例子，在纺织机发明的时候，传统纺织工人很害怕，他们破坏了纺织机，认为这些机器会抢走他们的工作。但事实上，这些机器并没有给整个社会带来灾难，相反，人们的生活变得更好了，就业的种类也变得更多，收入也更高了。

这其实是一个逻辑悖论，如果使用更先进的技术会导致失业，那么人类社会就无法进步了。例如，现在我们用拖拉机耕地，效率比使用铲子高得多，当然这是一种进步。但是使用高级机械的人数却更少了。如果我们依靠这样的东西来保住就业，那是不是应该抛弃所有先进的机械，使用更原始的工具，比如把铲子换成勺子，这样不是更多人可以找到工作了吗？那我们的社会是不是应该退步，技术应该变得更简单呢？

其次，就业的本质来自于人们的需求和效率的高低。到底就业的来源是什么？其实是人们的需求。当人们的需求能够得到满足时，就会有相关职业出现。

例如，我感到很热，我需要有人为我扇扇子，我付钱，这其实是一种基本的就业。这才是关键，而不是是否有编制，是否交了社保。

有些需求能够被满足，有些则不能。有些是技术问题，有些是交易成本太高的问题。在我之前讨论城市作用的文章中，我提到城市让人们聚集，人与人的距离更近，交易成本更低，因此出现了很多的工作机会。

这也解释了为什么在农村没有市场价值的技能，在城市就变得有价值了。只要交易成本足够低，有人愿意为你付费，你的技能就有了市场。

一项技术是否推动社会进步的关键在于降低交易成本，提高效率，在消除一些工作的同时创造更多的工作。

人们的需求是无穷无尽的。以前人们只满足于衣食住行，而现在有更多的服务需求，比如心理安慰、法律服务等等。需求是无穷无尽的，工作也是无穷无尽的。

最后，去掉中间环节可能会激发人们更大的自由和能力，这是一个结构问题。

过去大量时间被浪费在中间环节上，而区块链技术的出现可以省下时间，人们可以做其他事情，财富也能更好地释放出来。

举个例子，假设区块链技术完全成熟，基本上去掉了大部分中间人和公司，过去许多事情需要通过中心化的大机构来完成。这类机构雇佣员工，但消耗的资源更多。每一步都需要进行信任确认，这个成本会逐渐增加，甚至变得僵化。

大多数中心化机构都是公司形式的。随着发展，由于需要动员和管理能力，它们逐渐演变成金字塔模型。财富会集中在公司的少数人手中，而他们所创造的财富却并不多，权力高度集中。最终变成了一个无底洞，越来越多，但就业并没有同比例增长。

不依靠公司行不行？不行，因为要解决信任问题，需要解决劳动分工问题，提高效率。即使你再有能力，你的技能也不能直接在市场上销售。

当区块链成熟后，假设你是一个技艺高超的工匠，你想和别人合作制造某种产品，你只需要在网络上寻找智能合约和去中心化自治组织。通过智能合约的触发，你就能与别人合作，获得产品研发的能力，然后将产品销售到市场上。

这样一来，中间商的数量减少了，你的产品可以以更便宜的价格销售，销路也更广。

过去许多人的技能是难以变现的，例如跳舞、绘画等，很多艺术家因此饿死。关键在于中间成本太高。

去掉中间人之后，人们更富裕，有更多的财富，就能够点对点地销售产品，而且在区块链网络上更容易找到需求方。

由于区块链的节点众多、网络开放，代码规则透明，可能只需要几千或几万人的小社群就能够维持你的生活。这是真正革命性的变化，就业不一定会减少，反而可能会增加。

对于个人来说，要多掌握一些技能，把握时代的趋势，了解方向，才能立于不败之地。这是无法回避的事实。如果你想完全避免风险，那是不可能的。

热点：区块链 区块链技术