坚守隐私权：争夺去中心化未来

我们必须将去中心化带给大众，并与作为其天敌的科技巨头作战。如果你喜欢加密货币或区块链，我很有可能不必详细说明去中心化的好处。您是一项将越来越多地定义互联网未来的技术的第一代用户，并且您在Web3的全球首映中占据了前排座位。

互联网的使用和控制总是像我们现在看到的那样集中。早期，在美国国防部的管理下，网络不需要依赖一台核心计算机。如果恐怖袭击或导弹袭击摧毁了主节点怎么办？各个网络部分必须在不依赖单台计算机的情况下进行通信，以减少漏洞。

后来，促进所有互联网协议发展的非法人互联网工程任务组不断努力阻止私人公司或特定国家控制网络。

如今，集中式应用程序节点由地球上最富有的组织控制和运营，收集和存储数十亿人的数据。私营公司控制应用程序的用户体验，并可以激励和操纵行为。从可靠性的角度来看，当中心化节点出现故障时，数十亿人失去了他们的主要通信方式——就像最近在2021年10月发生的Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger事件一样。

我们还看到，当美元符号出现在他们的眼中时，科技巨头们对我们的隐私是多么的不屑一顾：他们以工业规模收集和出售我们的数据。在将人用作广告商的产品10多年后，马克·扎克伯格公然选择了元宇宙。与此同时，谷歌和苹果继续他们的使命，进入我们生活的每一个角落。

我们也知道，当威权政府敲开这些集中式大型数据仓库的大门时会发生什么，这些数据由我们充当监视军队的设备提供支持。我们在乌克兰看到了当媒体和军事力量受到威权控制时可以原谅或隐藏的可怕的大规模暴力。在一些国家，国家对公民行为的方方面面拥有前所未有的访问权限，监控从互联网搜索历史到轻微的社会违规行为的所有内容。让乔治·奥威尔（GeorgeOrwell）感到恐惧的系统只有在集中化的情况下才有可能。

即使在硅谷，在西方自由和个人权利的观念中，科技帝国也很少选择一个有原则的立场，而不是一个利润丰厚的大市场。当莫斯科、北京或伊斯坦布尔等中央集权国家要求审查和控制时，他们通常会得到它。从根本上说，我们不能相信科技巨头知道我们生活的最深处；对互联网的集中控制正在破坏或阻碍各地的民主。

夺回我们的权力

我们不应该对科技巨头已经成为去中心化的天敌感到惊讶：中心化是控制者的本能。在互联网和区块链出现之前，中心化通常意味着方便和简单。在中世纪，封臣领主的分布式系统意味着君主制缺乏控制权，金钱从腐败的裂缝中渗出。

在互联网时代，时间和距离不再是问题，BigTech对集中化的推动也就不那么令人惊讶了。我们是否会对引人注目的算法的可怕结果感到惊讶，例如企图种族灭绝或基于用户数据心理测量分析的政治操纵？中心化是有后果的。

分布式账本技术提供了一种实用的替代方案。区块链上的社交媒体、消息传递、流媒体、搜索和数据共享可以更公平、更透明、更易于访问，并且不那么集中。相反，这并不意味着数据必须不那么私密。

在我和我的团队在一月份推出的XXMessenger的案例中，XX网络节点处理全球的匿名消息，为收件人和时间戳分解元数据。有了XX，就有了隐私和去中心化。后来，这种新的通信和信息共享范式使民主的重大扩展和重塑成为可能。

在历史上的某些时刻，两个独立的事件结合起来讲述了一个更大的真相。2008年，雷曼兄弟控股公司（LehmanBrothersHoldingsInc.）在大萧条之后倒闭，这似乎是中央金融机构的丧钟，尽管它预示着经济痛苦。然后，一个多月后，中本聪发布了比特币(BTC)白皮书，这是现代点对点货币的革命性蓝图。这两个重大事件之间存在重要联系，但“比特币”、“区块链”和“加密货币”这些词引起了那些误解中心化问题的人的注意。

2008年秋天是一个开始讲述故事的机会：由我们——密码学家、隐私爱好者、交易员、开发人员、活动家和皈依者——来传递权力下放和民主的火炬。如果有一个故事值得讲述，从头到尾，就是这个。

和我一起告诉它。