Nostr与Farcaster，中心化社交协议的对比

一、Twitter是什么？

有人认为Twitter是一个实用工具，而对平台的活动加以限制实际上就是言论违宪的限制。有新浪潮支持者认为Twitter因为其不可逾越的网络效应和垄断地位，不值得为私营公司提供典型的保护。但是，Twitter有权按照自己的方式审查言论，而且合理的审查可以使平台更有利可图。

二、能否两者兼得？

政府、广告商、员工和公众的压力将迫使私营公司限制言论。因此，私营公司不能成为公共广场，但协议可以。Nostr和Farcaster这样的协议可抗审查，因为在分布式网络中没有人能发送删除请求。用户可以选择加入并为管理层付费，以提供更好的体验。Twitter它本身可能来自Nostr或Farcaster内容策展人，并在内容旁边为您提供广告，使平台免费。

三、Nostr和Farcaster有什么区别？

Farcaster是一家由VC支持的公司拥有知名的团队和优秀的产品，Nostr是由一个没有资金的匿名者建立的，处于早期发展阶段。Nostr的用户群主要是比特币用户，Farcaster的用户群主要是以太坊用户和科技企业家，这也体现在每个平台的设计选择上。

总之，“社交层”解决了政治光谱双方的需求，允许用户选择加入他们信任的版主的精选体验，使社交媒体的分层方法将L1中密码朋克原则及L结合机构的重要性，服务于满足每个人需求的社会体验。