反对加密货币:比特币极端主义道德论据

因为这篇文章的目的是为了弥合分歧，所以让我们从我们同意的内容开始。随着比特币的发明，数字货币得到了广泛的接受——比特币代码的工作仍在继续，它仍然是最有价值和广泛使用的数字货币，即使它的支持者分裂成派系，出现了各种替代品。尽管如此，对这种情况的诚实评价意味着在 2021 2000年，我们面临一个问题:我们应该如何看待比特币？如何看待成千上万声称篡夺或改进其发明的竞争性加密货币？

一般公认的观察是，比特币存在于国家之外，其主要成就是通过透明发行、公平可能最显著的货币单位供应有限来定义的全球货币。事实上，比特币推广的支柱之一仍然是这些质量可以更好地保护人权和自由价值观，有效地将普遍的金钱权利写入代码。这些都是比特币的重要论据，本文的目的不是减少它们。但是，我们不会注意到这些文章往往没有回答自然的二阶问题。也就是说，由于大多数加密货币共享这些属性，比特币倡导者声称比替代品更好地保护这些权利的是什么？

再者，如果比特币和加密货币确实是不同类型的经济系统，具体有什么区别？最后，当两个系统都为新类型的应用和交换提供机会时，为什么这些差异对用户非常重要？正如本文将试图论证的那样，不言而喻的答案是，比特币和加密货币在如何保护和管理用户的财务权利方面提供了完全不同的愿景。远非深奥。这种划分的意义应该引起每个市场观察者的兴趣，因为随着比特币和加密货币的增加，它们将影响数百万甚至数十亿。

观点纲要
为了扞卫这种更根本的分歧存在的说法，我们必须首先理解推动比特币和加密货币传播者的动机。在我对比特币和加密货币的研究接近十年后，我相信你可以将其流行的意识形态分为三种观点（尽管每种观点都存在差异）。

1. 比特币极端主义者——那些相信比特币符合中立和非国家货币体系的定义，并且该定义存在于经济和计算机科学领域的人。 他们认为比特币经济启动和启动的条件不能或不能重复，加密货币的创造破坏了最初使比特币新颖的经济稀缺性。虽然有些人可能会容忍更广阔的加密货币市场，但前提是验证了比特币的主导地位。(这是我自己放的地方)。

2. 加密不可知论者——该组织的成员认为，比特币在更广泛的加密货币生态系统中占有一席之地，甚至没有地位。虽然他们可能认为一些加密货币比其他加密货币更好或更差，但他们认为大多数加密货币本质上是好的，因为他们提供了现有货币系统的替代方案。最值得注意的是，他们假设加密货币正在通过提供不同的功能集或专注于不同的用例来充当与比特币竞争的新型程序化货币。因此，他们认为加密市场不仅可以为这一主张提供证据，还可以仲裁竞争对手主张的有效性。

3. 比特币否认者——这个群体拒绝了私人市场应该发行货币的想法，或者认为比特币的计算机科学发现不是经济发明。相反，他们认为，随着政府从人民那里获得权力，民主国家应该为公共利益保持对货币的垄断(这种权利延伸到国家决定印刷、发行或贬值货币的能力)。这些定义被接受，然后本文的断言是比特币最大化主义者和加密不可知论者之间最不了解和最有趣的区别。毕竟，他们坚信国家资本的替代方案，但在比特币和加密货币的成就以及如何调解其成功主张方面存在差异。最值得注意的是，加密不可知论者似乎本能地拒绝了这样一种观点，即有一些加密货币可以满足的标准，可以作为政府货币体系的单一替代品，尤其是当它们似乎拒绝市场选择时。

比特币极端主义者通常通过关注网络规模、如何满足货币属性或启动参数等比较来反对加密货币。毕竟对于新手来说，不清楚为什么其他加密货币在这些参数上无法与比特币竞争(或者为什么市场没有提供他们已经这样做的证据)。当然，这样的论点只是避免了根本的分歧——由于对市场的态度不同，比特币和加密货币为其用户提供了完全不同的保障。

分歧开始的地方

为了开始解决这一主张，我们必须首先检查允许比特币作为货币的属性，以及它们是如何导致加密货币作为软件获得独特的属性的。简单来说，比特币和所有加密货币必须足够分散(以保持状态以外的操作)，并定期更新(以不断改进)。然而，很快发现这一更新过程的性质引起了用户权利的考虑。具体来说，为了实施变更，任何加密货币的用户只能引入新规则(使新软件与旧版本不兼容)或修改现有规则(允许用户继续运行旧软件，如有必要，升级到新软件)。

任何选择都会带来固有的风险——创建不兼容的软件和风险，允许市场创建新的不兼容的加密货币。值得注意的是，比特币极端主义者和加密不可知论者选择以不同的方式对待和管理这种风险。比特币极端主义者认为，这种选择是为了保证他们认为系统的定义特征——用户对货币和已知货币供应的权利——并选择一个修改定义的路线图，使任何分裂都不太可能发生(从而保留第二个保证)。相反，加密货币不可知论者通过对不兼容软件更宽容的态度追求变化来管理这种风险，推理用户应该可以随意使用货币，已知的供应更多的是一种功能，而不是一种权利。

实际上，这种观点最好是由以太坊创造者 Vitalik Buterin 定义，他声称比特币的路线图是 “ 强制性的 ” 。在他看来，想以新功能、新方式使用其资金的比特币用户的资金自由受到顽固少数群体的侵犯。但不言而喻，在持有这种观点的同时，加密不可知论者正在倡导一种非常具体的用户财务权利观点，可以说是将这些权利限制在了市场本身。

换句话说，加密不可知论者认为，每种加密货币都应该以大多数用户想要的任何方式改变。其次，大多数用户应该能够做出任何决定，包括取消其他用户的权利。Buterin解决加密货币分裂的首选结论证明了这种观点的存在:如果你真的想做出有争议的改变......让市场解决。如果任何用户不同意大多数人对任何加密货币的决定，加密不可知论者断言他们可以简单地运行(或启动)另一种硬币。只要有替代方案，他们认为个人仍然有可能获得金钱。

然而，虽然这种观点似乎被加密不可知论者所接受，但很少有人讨论这种偏好的结果实际上取代了国家对货币的权威，而不是个人权威，而是市场权威。例如，对于比特币，用户不仅有权获得金钱和已知货币供应，还有权通过拒绝不必要的功能反对大多数用户.相比之下，在以太网和类似系统中，变化几乎总是由大多数规则制定的。事实上，对于许多人来说， staking 协议和分散的金融应用程序，大多数投票变更是系统的一个明确特征。换句话说，对于加密货币，就像对于法定货币一样，用户不能提出异议，这意味着他们只能根据市场判断来维护自己的货币权利。

根据设计，这是比特币和其他竞争加密货币中唯一的比特币——现在可以实现的自由。远非理论上今天比特币中的少数群体拒绝大部分升级，维护仍在共识范围内的旧软件。比特币即将升级 Taproot 例如。如果任何持有比特币价值的用户拒绝同意大多数人更改智能合同代码的首选，他们将继续持有与任何其他比特币价值相同的比特币。同样，与其他加密货币的更新相比，差异是显而易见的。如果你没有更新到大多数人的首选代码，你获得金钱的权利可能会被撤销或撤销。由此可见，加密货币的主要问题之一根本不是它们存储或转移价值的能力，而是仅仅在它们的索赔代码中就使系统不同于法定系统的大多数规则。

热点：以太 以太坊 加密货币 持有比特币 数字货币 比特币 比特币 比特币中的