数字藏品音乐NFT会不会和音乐家的前景挂钩？

有数据可以支撑点这一点。自2020年6月至今，已卖出超出160万分音乐NFT，销售总额约为1亿美金。Catalog是一个创建在 Zora（以太币的NFT销售市场协议书）以上的1/1 NFT服务平台，自2021年3月发布至今早已发生了200万元的销售总额——均值市场价为3707美金。Sound.xyz（音乐NFT服务平台之一）在2月6日表明服务平台早已招幕了38位艺术家并付款了40万美金，而现阶段这一数据早已超出了60万美金，既大概1.5亿个总流量。成功故事数不胜数。rap歌手Haleek Maul的NFT销售总额为226,800美金，而与此同时他在Spotify的收益仅为178美金。单独艺术家RAC在twiter上表明，他一次 NFT中的收益超出了他全部15年的音乐职业生涯。

撇开创作人收益的视角，以太币以35亿美金的总市值超出了Patreon等web2传统式大佬，仅次Etsy和Youtube Music。可有如此大的诱惑力，为什么没有大量的艺术家相拥NFT？在其中一个缘故是NFT的封建思想。NFT现阶段投机性颜色更重，因而充满了骗人，也有大量的其它问题，从多余的生存条件工作压力到欠缺多元性，再到传统式公司大佬慢慢接纳。更实际的是，NFT也很价格昂贵，且应用全过程中存有许多磨擦。最让人沮丧的也许是HitPiece事情，HitPiece是一个新的NFT服务平台，它从Spotify的文件目录中掠夺曲子信息内容，且在没经艺术家批准的情形下竞拍NFT。

法国的制片人和RAAR知名品牌创办人Maelstrom跟我说:“像HitPiece那样的东西使我们难以在音乐行业以外宣传策划web3解决方法。“但并不是没期待，也有许多事可以做。”数据加密小区一直满怀信心地迈入法律法规的混水，伴随着监管部门的鬼魂在黑影中若隐若现，小区也在快速发展壮大。投机性心理状态是一种驱动力，这使诈骗犯和寻宝者同行业，很多人仍在做这一工作，因为它象征了更公平的将来的期待。“我觉得很多人不肯认可这一点” 洛杉矶市艺术家Carter Reeves和我共享道，“很多年来我千辛万苦挣脱的职业发展推动我售卖NFT，以前资金投入了很大的勤奋，却沒有见到益处。” 另一位挑选密名的单独艺术家运用NFT市场销售的盈利选购了她们本来没法压力的PR，进而使它们能发展趋势自身的小区。

出自于对Neil Young、Joni Mitchell和Brian Eno等艺术家的重视，她们可以挑选忽视NFT，还可以从流媒体平台上删掉音乐。可是，当这种流媒体平台对音乐收费标准9.99美金/月，并告知艺术家们“乖巧，或撤出”时，98.6%的人必须另择发展方向，不然便会身亡。像Patreon那样的web2创作者平台（现在是一家使用价值数十亿美元的企业）的兴起表明了创作人对取代方法的接纳。一样的原因也适用NFT。Reeves表明：“我觉得它是一种公平的赚钱方式，至少并不是以榨取的方法。” 他以1 ETH的价位将他的第一个NFT在Catalog中卖给了Cooper Turley。在还不到二天的时间段里，Reeves就取得了等同于100千次播放量的考试成绩。

这是一个非常好的示范性，但Turley从Reeves的“买卖”身后的环境既令人激动，也让它不同于Patreon，与此同时也表明了NFT规模性普及化的悠长过程。在Patreon上，粉丝们为高品质內容和褔利付钱，例如限量产品、抢先体验和互动交流。大家 喜爱音乐或赏析创作者，那就需要为音乐附加的东西付钱。因为流媒体平台对音乐自身的掉价，它规定艺术家除音乐以外造就一致的內容。

热点：ETH NFT 以太 以太币 数据