市场是要人做的谁给比特币做市场？

时间：2023-01-02|浏览：331

大家最关心的问题是中本聪是否应该出来，简单的答案是不应该出来。这个答案是错误的，不讲透这个概念，不能理解比特币上半场和下半场的要求完全不同。

要讲清楚这个问题，要从一些基本概念开始。

比特币与黄金类似，黄金是自然成长，黄金之所以败给法币，在于没有人给它说话和代言，在于没有人围绕黄金做工作使黄金具备货币标尺的功效，同时也没有利益集团从中获益。

现代的金融学都是围绕法币进行的理论和实践。法币无比强大，它们有政府的背书，有利益集团的代言还有几乎是全部金融相关的巨大的应用场景。我们时时刻刻都在被洗脑，已经认为法币存在天经地义。必须承认洗脑的作用，我们已经不再问法币为什么了，因为出生时就是这样。

信息茧房，谁都逃不掉。结果是，好东西一定卖得好吗？是金子一定发光吗？也许金子发光的时候，我们都入土了。如果比特币成功了，黄金还有发光的机会吗？难道比特币不会面临像黄金一样的竞争，像黄金一样叫人赶下舞台吗？以太坊差一点就做到了。当前法币占据了舞台，它会自然退出历史舞台吗？

你如何让法币让位？天上会掉馅饼吗？我们都像中本聪一样隐身，比特币就自然而然地涨起来了。想什么呢？做你的春秋大梦！要涨早涨了，不涨就有原因。什么原因有人分析吗？我仔细地研究了一些所谓比特币大佬的观点，一句话概括春秋大梦没有醒。总结起来就是：除了懂些技术略懂点创新，一不懂产品，二不懂市场，三不懂竞争，四不懂用户。就是命好，托了中本聪的福。

如果真懂就不会是中本聪到现在都没有现身？如果真懂比特币就不会是目前的价格，如果真懂就不会存在我下面说的问题。

市场是要人做的，谁给比特币做市场？

自然发展是无竞争的时代的原则，黄金败给法币，说劣币驱除良币有些过分，但是黄金本身的缺陷成了对手攻击的目标。谁在黄金遭到进攻时保卫黄金？我们看到了降维打击的可怕，散兵游勇打不过正规军。自然发展是社会发展的基本规律，但是自然发展是人类抗争的发展史。自然发展不是不发展。比特币要不要发展？当然要。不要一想到发展就是技术革新，就是支付。必须强调，在比特币的下半场，技术人员的重要性几乎是零。因为比特币技术已经足够成熟。任何一点微小的改动都要十分地慎重。

比特币和黄金相比有竞争优势，和法币比，有吗？从世界级产品的角度来说，12年基本完成了成长期进入成熟期。电脑，手机远比比特币复杂得多，2-3年的更新换代，10年左右的高速成长。这就是规律。比特币出生时规定：基础方案贯彻始终。这是比特币的远见。但是没有任何技术更新换代，如何高速成长呢？这是一个十分值得探讨的问题。一个成熟的世界级互联网产品，要有不少于10亿的用户，这个目标，作为优秀的互联网产品，7-8年就可以达到。比特币是一个优秀的产品，但是从市场的角度表现太差了。一旦用户成长不能维持指数级成长到达10亿以上，价格的成长就出现瓶颈，会让人疑惑，开始怀疑早年的信仰，也许会造成信仰的垮塌，这就是市场问题。PlanB的预测出现问题，就是由于用户不能指数级成长。现在的信仰是靠中本聪在无声地撑着，如果他卖出，说明到顶了，市场会一泻千里。逆水行舟不进则退，第四周期是比特币的拐点周期，到了不上则下的时候。

信仰是自然进化的吗？难道上帝和共产主义不是人编出来的吗？

币圈有一个信仰叫1 BTC= 1 BTC。意思是比特币本位。这就是做春秋大梦人的一句正确的废话。因为这就如同共产主义一样，没有合理的实现路径。之所以想说这个问题，我看到今天币圈大佬还在说，一点都不进步。他们的观点代表币圈，当龙椅上坐的是猪，猪的特性就是混吃等死，如何开创实现信仰的路径？

1 BTC= 1 BTC最早币圈实践过，我们有BTC和EHT等的交易对。所有的币与BTC或以太坊的价值进行比较，以他们作为本位。这就是BTC本位的原教旨主义者的观点。区块链雨后春笋般的创新基本都集中在2014年之前，之后只有一个创新称得上是伟大的创新：稳定币。当然稳定币是应用创新，而后又有了Defi和NFT创新也不错，但是只是河里的礁石，过河的人摸到后站上去，往前一走又掉下去了。因为他们都不完善，不是成熟方案。只有稳定币没有掉下去，站住了。稳定币是币圈的价值标尺，替代了比特币和以太坊的不合理的交易功能，受到市场的欢迎是必然的。稳定币是币圈的M1，现在有1500亿左右的总市值。对比法币，全球法币M1有70万-80万亿，M2有300万亿元以上。也就是法币的乘数V是4倍左右。区块链的货币流转效率高过法币，乘数应该更高才对。但是现在币圈整个市值4000多亿，连4倍都不到，连法币都不如，如何代表效率的提升？没有进步如何替代法币？这就是币圈的毛病所在。整个金融市场300多万亿，币圈的份额连1%都不到，零头都不是。要达到30万亿就不一样，替代的效果和前景就出来了。要达到这个目标，看来看去只有比特币可能承担。承担是有条件的，首先币圈要解放思想，币圈大佬思想僵化，可能要很多文章才会有点效果。

应该指出资产币和信用币是两套金融体系，区块链的稳定币实践证明资产币比信用币高级。资产币也是最高等级的信用币。信用币的信用取决于背后的资产。而资产又取决于资产形成的方式，资产的价值取决于它的稀缺性，稀缺性代表了价值转换的难度。比特币的价值是电力转换来的。电力又是花钱购买的，环环相扣。用比特币作为背书，用稳定币作为价值尺度，就形成了比特币美元本位的雏形。严格地说是两个体系不可以直接对比。资产币体系远比信用币体系简单和科学。区块链没有一个诺贝而尔奖，也没有花纳税人的钱，但是形成了资产币体系的雏形包括理论，非常值得尊敬和研究。

比特币本位的早期实践表现出波动性太大，竞争决定了人们必须寻找波动小的，信用足够的交易媒介来代替。稳定币锚定美元，具有美元的稳定性，显然远远小于比特币的波动性，但是比特币的资产特性远远超过法币的资产特性。两者的结合会提升美元的资产硬度。

稳定币的出现，比特币与黄金一样，成为可变现的优质资产。比特币和黄金可对比，两者是竞争关系。黄金有11万亿的市值，比特币可以吃下黄金的市场吗？不可能。即使全部吃下，也就11万亿，还有20多倍的涨幅，如吃下一半市场，还有10多倍的涨幅，还不知道是猴年还是马月才能实现？与股票相比，上涨的确定性低，从而没有吸引力，主流投资者看不上。5万亿的市值，如何作为比特币本位？按比特币奠基人之一的哈尔芬尼说法，比特币要相当于全球总财富。合理的来说至少要相当于全球M1，显然我们看不到现实的比特币发展路径。而“请出中本聪”一文给出比特币的发展路径。读者可以参考10-13章。

比特币市值到了20万亿才有可能能稳定到美元的波动性，美元的发行是价不变量变，比特币的发行是量固定价变，波动性和支付是一个悖论，支付要求稳定，上涨就是波动，如果不解决波动性问题，这个问题无解。稳定币就是这个问题的解决方案。稳定币就是区块链生态的M1，如果把稳定币和比特币结合起来，就有可能形成全球金融生态的M1。这就是我在12章提出的比特币美元方案的思考原理。区块链的伟大实践，让我们看到解决法币缺陷的希望。

比特币本位是像共产主义一样的终极目标。理想不是现实。而实现的路径是比特币美元本位。现在币圈还在做比特币本位梦的人该醒醒了，理想不能当饭吃，没有路径一切是零。由于竞争的存在，除了比特币美元本位也许有比特币欧元本位，也许有比特币港元本位。因为世间聪明人很多，从条件上看，上文已经说过，欧元，人民币都有机会。港币的机会最大。因为它和美元现在就是锚定的。央行都在发CBDC，一种央行发行的数字货币。CBDC就应该发成资产币，而不能发成和法币一样的数字货币。那样只是法币的数字化，没有任何创新意义。

总之比特币本位是最终目标，比特币美元本位是阶段性的目标。比特币美元本位，不如比特币本位顺口。

比特币很有潜质，但是从理论到实践都要有人做工作，好歹比特币有几千万人，有一个好的机制，可以与任何力量竞争。如何竞争？容我细细道来。我在“请出中本聪迎接新时代”一文的第8章，就说到比特币储值价值，但是限于主题没有过多着墨。为什么说储值价值是比特币最适应用，我们下文再说。

文中言辞比较犀利，欢迎币圈不服的大佬们争论。说一说他们的比特币本位的路径，也可批判我，这么多年走下来，没有放出一个响屁，说明他们没有料。也可说一说为什么中本聪不能出来，也许可以争论。