时间：2022-09-14|浏览：375
元宇宙做为将来行业发展的关键行业现阶段热度不减，许多地域也由此上线了当地元宇宙产业基地现行政策，期待能在之后的元宇宙浪潮之下占有一席之地。而数字藏品做为元宇宙的一个重要构成部分则仍处于因管控心态未知而造成不上不下的稍显难堪之地区。
近日，中国移动委员会元宇宙产业链联合会、通信产业工业生产协会区块链专业联合会、北京中关村信息产业同盟元宇宙中国智库联合会等三协会便对于数字藏品行业发布《有关再度标准数字藏品持续发展的自我约束规定》（以下简称《自律要求》），这一份文档针对数字藏品行业又会有什么样的影响呢？飒姐精英团队便给大家简略剖析一番。
一、“此会非彼会”
提到三协会文档，想来每一个数字藏品行业从业者首先想到的就是的，是近年来4月份我国网络金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会公布的《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，但这次的三协会非彼时的三协会。如上所述，这次的三协会是指中国移动委员会元宇宙产业链联合会、通信产业工业生产协会区块链专业委员会和北京中关村信息产业同盟元宇宙中国智库联合会，这三协会的特性与那时三协会的特性，甚至于分别颁布文件信息特性和法律效力事实上都有非常大的区别。
就三协会的特性来讲，我国网络金融协会是依据2015年7月18日经中共中央、国务院令允许，由中国人民银行、中国银监会、中国证监会、中国保监会、国家工信部、国家公安部、国家工商局等10部委局联合发文的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》规定，由央行会与中国银监会、中国证监会、中国保监会等国家相关部委局机构创建国家级网络金融行业自律组织。中国银行业协会是经过中央人民银行和国家民政部批准设立的，并且在国家民政部登记注册的全国非盈利社团组织，是中国的银行业自律组织。而中国证券业协会是根据《中华人民共和国证券法》和《社会团体登记管理条例》的相关规定设立证券行业自律性组织，归属于非盈利性社会团体法人，接收证监会和国家民政部的业务指导和监督检查。换句话说，彼三协会都可以直接遭受中央部委监管，并在各自行业内具有重要的知名度的全国各地属性的自律组织。
而比较之下，中国移动委员会元宇宙产业链联合会是中国移动委员会下属机构，后者是由那时候国家副总理批复、国家总理会议批准设立的、中华共和国工业和信息化业务经理、中华共和国国家民政部登记注册的中国移动行业唯一一家全国性社团组织。通信产业工业生产协会区块链专业联合会是中国的通讯工业生产协会下属机构，后者是经国家民政部登记注册，是部门协作、跨区域、跨所有制性质的全国行业和组织非盈利性社会经济发展团队。元宇宙中国智库联合会则是由北京中关村信息产业同盟、物链芯工程项目技术研究院、央链试验室等进行，于2022年5月7日审批创立，在其中北京中关村信息产业同盟要在中关村科技园区管理委员会具体指导大力支持，由好几家机构等自行所组成的全球性、行业性、非盈利性的行业机构。
《自律要求》对行业产生的影响不能与之前的《关于防范NFT相关金融风险的倡议》相比较，但是该《自律要求》中规范和标准与目前监管的风频比较切合，如果公司不遵照这其中的提议仍可能会致使管控里的风险性。不管怎样，该类文档通常会从一定程度上流露出的监管心态，因而依旧有借鉴的必需。
二、数字藏品行业管控关键
《自律要求》强调，因为数字藏品产业链仍然处于初期发展过程，一部分企业风险意识淡薄，因此出现投机性蹭热点、乱用技术性、盗取著作权、编造使用价值、买卖不合规、潜在性金融化等多种难题，乃至也出现诈骗、传销组织、洗黑钱、非法融资等风险和隐患。
实际上，这种风险性确实是在数藏行业中经常发生，这也是一个新起行业所必定导致的情况。依据《自律要求》，我们能确切地见到对于此事，的监管关键方位大概都集中在防蹭热点和防金融的风险两个方面。
针对蹭热点来讲，因为前期企业运营的不合规，常常有服务平台或发行商对数字藏品太高标价，另外在打开转赠或二级市场后，纵容客户进行蹭热点，而没做到对有关个人行为的高效监测和管理方法，这很大的影响了数字藏品金融化风险，并且也影响了很多非理性行为客户及投机性消费者的添加。这种客户并不是源于针对数字藏品的喜欢或者并对蕴涵人文价值的高度重视而参加选购数字藏品，反而是单纯想从这当中“捞上一笔”，因而，其交易行为通常极为不益于行业健康运行，也造成了监督机构的高度关注。从而，蹭热点一直是此行业的监管关键。
但对于防范金融风险来讲，许多企业盲目跟风追随时尚潮流，但事先并没做充足的提前准备，因此事实上不具备业务的营业资质。乃至其中还有公司提供了集中交易、不断竞价交易、标准化合约买卖等交易中心方可提供服务的。除此之外，也有许多企业借数字藏品的名头行非法融资之实，从而吸收公众存款，给社会导致了巨大的不良影响，扰乱了公共秩序。上述各种状况也是造成管控关注的重点缘故。
此外，二级市场在数字藏品行业为什么这么比较敏感？亦是由于一旦一个数藏服务平台开通二级市场，那就相对来说更容易引起蹭热点，乃至碰触一些不合法的运营模式，必须各单位予以重视。
三、救场的路：立足当下
虽然针对数藏行业的警告持续，前有三协会提倡，目前三协会规定，但这是否代表着数藏行业便没法向前？其实也不是。一个简易很明确的结论是，只需数藏企业合规经营，在符合各类相关法律法规规定前提下，其自然就是能够健康成长的。
理应特别注意的是，不论是三协会提倡亦或三协会规定，都还没有完全否定数字藏品行业其价值，实际上，在文化创意产业数字化甚至于元宇宙的大环境下，数藏行业其价值无法被否定。其自身就可以被称作数字化和元宇宙场景下时下比较容易持续发展的产业链，就算没法否定其所引发的各种各样风险性，但是我们依然理应意识到了其重要性。
自然一切的前提条件或是合规管理，是人文价值文化的传承。恰似此前传“文物部门计划司带头大会严禁历史博物馆与NFT平台合作发售艺术NFT”的说辞，但实际上，文物部门并没有严禁历史博物馆与数字藏品平台合作发售艺术数字藏品。依据相关报道，其强调在珍贵文物信息内容资源开发利用中，文博单位必须坚持公益属性。支持民间力量根据靠谱授权方式运用珍贵文物网络资源进行合理自主创新写作，以信息科技激起文物价值诠释散播，文博单位不可直接把珍贵文物原始记录做为限定产品开售。这也就意味着针对艺术数字藏品来讲，理应最大程度地发挥出文化的概念、公益属性，在靠谱受权前提下，开展自主创新写作，以该自主创新写作后著作开售数字藏品，激起文物价值。
四、结束语
数藏行业仍处于风雨之中，但贵在坚持守正创新，行业依然能摆脱属于自己一片天。这实际上是规定行业从业人员们在合规管理道路上，充分发挥数字藏品的人文价值。与此同时，元宇宙依然在迅速构建环节，NFT数字藏品等加密资产则是基础设施建设重要组成部分之一，在所有行业的非理性繁荣逐渐落下帷幕后，我们更要见到那些曾经被投机性的浪潮所吞没的专业技术价值与人文价值。
巴比特范