巴比特范Bitget交易所、BiKi行情、Liquid平台官网

在这场解除合同事件中，一些粉丝们接受不了心爱超级偶像撤出，根据阅览“中之人”个人账号的动态，将“中之人”高强度工作和高收益状况曝光。在怀疑虚拟偶像运营方的与此同时，“中之人”与运营才是何法律关系、“中之人”撤出需不需要承担法律依据等也成为粉丝们探讨的热点。北京德和衡（上海市）侓师事务所合伙人邢芝凡分析说，如果双方是服务项目或其他综合型法律关系，饰演者和公司归属于平等的合同书法律关系行为主体，假如一方发生毁约，另一方能够根据签订的合同向对方开展理赔，合同书并没有约定的，可以依据最新法律法规索偿。

王振华说，若“中之人”与运营方存有劳务关系，能够看作普通劳动者，根据在劳动时间、工作强度、办公环境等方面造成的争议报请劳动仲裁后提起诉讼运营方。随着虚拟主播经济收益的飙升，“中之人”工资收入的指定管辖有理有据。当虚拟偶像运营涉及到的收益规模较大，由于“中之人”对该盈利造成的贡献和影响，提议彼此以平等主体的身份签订合作协议。“运营方需要通过详尽专业的协议书明确约定公司与‘中之人’之间的权利义务关系，而且设置合理的利益分配机制，及其依规承担起基本的工作保障责任，公平合理开展合作。”灌木说，运营方针对不诚信或不负责任的职工建立负面反馈体制的同时，也需要检查本身，防止对员工存有过分的榨取，不然一旦“中之人”回绝协作，就算根据起诉依法追究合同违约责任等，也无法逼迫其在屏幕前“配合演出”。

虚拟主播理应依法纳税，遵循真人版网络主播行为准则在今年的2月，B站电子竞技集团旗下某虚拟主播品牌形象被指涉嫌抄袭另一虚拟主播的脸部品牌形象。最终承担整体形象设计的绘师公布道歉声明，认可“过多参考”其面部的双眼一部分，并表示想要承担应该有义务。对于此事，B站对虚拟主播演艺经纪部负责人等相关负责人作出了惩罚。

热点：元宇宙